Ukraina

Sodan taustoja

Varoitus!
Heille, ketkä vielä uskovat sokeasti (ja haluavat pysyä siinä uskossa), että "Venäjä aloitti brutaalin hyökkäyssodan provosoimatta ja ilman mitään syytä" en suosittele seuraavan kappaleen linkin avaamista. Se voisi järkyttää "uskovaisten" musta-valkoista maailmankuvaa tuomalla siihen (liikaa) harmaan sävyjä.

Alkoiko Ukrainan sota 24.02.2022? Ehkä ei kuitenkaan, vaikka se onkin (Suomen) virallinen totuus. Seuraavalla sivulla on hieman historiaa sitä edeltävistä tapahtumista.

Talous

Ennen vuonna 2022 alkanutta sotaa Ukraina oli, mittarilla bruttokansantuote per asukas (2020 est), Euroopan kolmanneksi köyhin valtio ja maailmantilastossa sijalla 121.

Ukrainan bruttokansantuotteen arvioitiin romahtavan vuonna 2022 46,5%.
Kansainvälisen valuuttarahaston katsauksessa, lokakuu 2022, Ukrainan talouden romahdusta lievennettiin lukemaan 35%, mikä sekin on kieltämättä "kunnioitettava" suoritus. Varsinkin, kun ottaa huomioon vaatimattoman lähtötason.

Korruptio

Ottaisitko tältä mieheltä vastaan neuvoja siitä kuinka ulkopolitiikkaa ja naapurisuhteita kannattaisi hoitaa? Joidenkin mielestä Saksan pitäisi ottaa. Ei ehkä kuitenkaan kannattaisi.

Taloudenhoitoon (siis omaan ei valtion) liittyvissä asioissa hän voisi olla paljon parempi neuvonantaja.

Jopa "lähin" liittolainen kritisoi, tosin aika varovasti, Ukrainassa vallitsevaa laajaa korruptiota.

Kuva: Volodymyr Zelenskyi

Ukronatsit

"Tiedotusvälineissä" on silloin tällöin esillä, mikä on Venäjän / Ukrainan suhtautuminen natseihin. Yhteistä näille jutuille on, että niissä ei ole mitään viittauksia tosiasioihin. Otetaan esimerkiksi vaikka tämä YLE:n uutinen.

Lainaus: "Denatsifikaatio on puolestaan Venäjän propagandassaan viljelemä perusteeton väite, jonka mukaan Ukraina täytyy kitkeä "natseista"."

En ala käsittelemään Azov-pataljoonan "natsismia", sen roolia Ukrainan joukoissa tai Ukrainan hallinnon suhtautumista siihen.
Otetaan sen sijaan pohdittavaksi YK:n yleiskokous joulukuussa 2021. Kokouksessa käsiteltiin natsit ja natsien ihannoinnin tuomitsevaa päätöslauselmaa. Ainoat maat, jotka äänestivät vastaan olivat Ukraina ja USA. Eikö kenellekään tule mieleen kysymys: Miksi Ukraina äänesti päätöslauselmaa vastaan, jos heillä ei ole mitään natsiyhteyksiä?

Lainaus: "...puhdistaa Ukrainan hallinto väitetyistä natseista, vaikka todellisuudessa Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on juutalainen."

Tämä on useammassakin eri yhteydessä esiintynyt "perustelu" sille, miksi Ukrainassa ei voi olla natseja. Millaisen kriittisen tarkastelun tuo "perustelu" kestää? Ei minkäänlaista. On lukijoiden halventamista edes esittää tuollaista "perustelua".

Sinänsä mielenkiintoista on eräiden "tiedotusvälineiden" kommenttipalstojen moderointi liittyen näihin Ukrainan mahdollisiin natsiyhteyksiin. Yleensä uutinen, jossa on viittaus (Ukrainan) natseihin saa aikaan kiihkeän kommentoinnin (jos kommentointi on sallittu.) Edellä mainittu Zelenskyin juutalaistausta on kommenteissa täysin hyväksytty peruste kumota natsiväite. Viittauksen em. YK:n yleiskokoukseen ja jatkokysymyksen "miksi", moderointi taas poistaa (ilmeisesti) asiattomana kommenttina. Vai liian vaarallisena?